Farmacéuticos sobre combinar vacunas: “Carece de evidencia científica y supone un despilfarro”

Los especialistas de la Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria (SEFAC) rechazan la decisión del Ministerio de Sanidad de completar la pauta de vacunación de los colectivos principales pendientes de inmunización con una segunda dosis de la vacuna de Pfizer en lugar de emplear la vacuna de AstraZeneca, inicialmente prevista.

SEFAC, al igual que otras sociedades científicas, considera que “no existen razones ni evidencias científicas que aconsejen demorar más la vacunación de los colectivos afectados y mucho menos hacerlo con una vacuna distinta a la inicialmente administrada, en este caso la vacuna de AstraZeneca”. Tal y como apuntan desde esta sociedad científica, “esta opinión también fue respaldada en su día por la Agencia Europea del Medicamento (EMA)”. Además, añaden que esta decisión, que debe ser tratada también en el seno del Consejo Interterritorial del SNS, “supondría un despilfarro en vacunas, en caso de que finalmente no se utilicen las dosis de AstraZeneca que estaban previstas en un primer momento”.

La decisión de Sanidad, que ha sido tratada en la Comisión de Salud Pública del Sistema Nacional de Salud (SNS), se apoya en el estudio realizado por el Instituto de Salud Carlos III (CombiVacs). Sin embargo, los farmacéuticos opinan que “los resultados preliminares de este estudio (que avala el uso de vacunas distintas) es muy limitado, tanto por su duración (se inició el pasado abril) como por el número de pacientes incluidos en la muestra (menos de 700) y no supone una alternativa con garantías suficientes para la seguridad del paciente”.

Además, desde SEFAC consideran que “ha faltado transparencia en la información referente a la realización de este estudio y que la decisión de Sanidad no puede justificarse en sus resultados, ya que el resto de la evidencia científica disponible no avala el uso de vacunas distintas y transmite un mensaje de confusión y desconfianza en la población hacia la seguridad de las vacunas”. Por ello, desde la organización creen que “sí existen otras motivaciones para cumplir con la pauta prevista inicialmente, deben explicarse para que los colectivos afectados y el resto de la sociedad sean conscientes y puedan entender esta decisión que no goza del consenso necesario que debería regir las decisiones en materia de salud pública”.

Igualmente, SEFAC opina que “no debería dejarse en manos de la población afectada la decisión de recibir o no una segunda dosis de AstraZeneca si no desea la de Pfizer, tal y como parece haber acordado seguir estudiando la Comisión de Salud Pública. Este tipo de decisiones necesitan un criterio científico y profesional y deberían ser aprobadas por unanimidad en el Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

You must be logged in to post a comment Login